9月18日，Rek公司办的一场笼斗，人类选手Frankie LaPenna和一台仿生人打了3分钟，机器人被判胜。这事被《纽约时报》曝光后，上个月加州州立体育委员会直接发了停止与终止函，叫停了这场“人机格斗秀”。
这场格斗，根本不是机器人在打
别被“机器人vs人类”的噱头迷惑。Rek官网自称是“人形机器人格斗联盟”，但那台机器人根本不是自主运行的选手——它是EngineAI造的仿生人，Rek只是给换了个终结者式的脑袋，核心操控全靠人类用VR远程操作。说白了，这场比赛就是两个活人对打，只是把其中一方的身体换成了机器人壳。
监管叫停，卡的是规则的漏洞
为什么体育监管层要插手？因为加州州立体育委员会管的是职业格斗赛事的合规性。不管选手是活人还是机器人，只要打着格斗的名义办赛事，就得走正规报备、符合安全规范的流程。Rek这场比赛既没按正规赛事报备，还把远程人控的机器人包装成“自主机器人选手”，等于钻规则空子：蹭机器人的科技热度，又不用承担自主赛事的责任，甚至可能规避人身伤害的赔偿风险——毕竟机器人壳碎了不会流血，选手受伤了反而算“人机格斗的意外”。
对Rek这类初创公司，这是个醒
Rek现在有点骑虎难下。他们靠“机器人格斗”的概念拉关注，可实际核心是远程操控，连比赛的合法性都没搞定。如果加州监管这关松不了口，那他们想搞的“机器人格斗联赛”，要么得把“远程人控”改成“纯AI自主”——现在的技术还做不到能支撑3分钟格斗的AI；要么就得把比赛性质彻底改成“人机混合表演秀”，而不是正经的职业体育赛事。
我倒觉得这事有点意思：如果机器人格斗真要成气候，到底是要“纯AI自主”，还是可以接受“远程人控”？毕竟现在连机器人的拳头都能让人受伤，安全和边界该怎么定？
素材来源：The Verge AI · AI情报、AI应用落地、具身智能、AI政策与监管
查看报道原文
本文由 WeValue 情报引擎基于公开报道整理改写
发表第一条评论吧