10月8日凌晨，Anthropic把Claude Haiku 5.5的小模型价格砍到了每百万输入0.1美元、输出0.5美元——这价不仅比自己上一代低10倍，还比国内DeepSeek的小模型Flash还便宜。几乎同一时间，OpenAI直接把GPT-6的小模型Luna下放去了ChatGPT免费层，不用花钱也能用上。两家海外巨头，同时对着小模型动了价格的“蛋糕”。
小模型价格战，算清三家的账
本轮比拼的三个核心选手是DeepSeek-V4.1-Flash、Claude Haiku5.5、GPT-6 Luna，定位都是轻量任务，比如摘要、分类、简单查询。按API裸价算，10万token以内的请求，Claude和GPT免费版同价；DeepSeek是百万token统一计价，缓存价0.003美元，比另外两家更低。
举个例子：一份4万token的产品文档，每轮新增500token提问、300token回答。第一轮，Claude要算缓存写入费，合计约0.52美分；DeepSeek无写入溢价，约0.63美分，Claude占优。从第二轮起，双方都走缓存价，Claude每轮约0.06美分，DeepSeek约0.04美分，DeepSeek反超，每轮差0.02美分。
官方数据说，Anthropic约90%的Claude请求都在10万token以内，等于这个低价是按日常用量算的“入口价”。至于能力，三家差距不大，都能应付轻量任务，复杂指令的差别才会体现，但不影响日常用。
巨头砍到地板价，图的不是token赚差价
两家海外巨头的定价逻辑，核心不是小模型本身赚钱，而是靠小模型拉流量，赚后面的钱。Anthropic的价格表跨度很大，旗舰Fable输入10美元，是Haiku低价档的100倍；OpenAI的GPT-6也分三档，最贵的Astra输入10美元，比免费的Luna贵百倍。
Anthropic的小模型是生态入口，单次调用微利甚至保本，但能把开发者、企业用户留在自己的盘子里，后续的Claude Code订阅、企业席位、长文服务才是大头。OpenAI的免费层看似亏，但只给C端用户，API版Luna还按0.1美元收，免费只算获客成本。Google更早玩这套，旗舰、小模型、免费端三层结构托底，不怕小模型不赚钱。
国内厂商的“门槛”，缺的不是价格是结构
海外降价对国内的影响分两块：国内市场DeepSeek的位置短时间稳，因为中文优势、国内没Claude服务、企业要私有化部署；海外市场会分流部分开发者，但DeepSeek的开源权重、私有化能力是闭源API比不了的。
国内厂商要补的不是价格，是“收钱的结构”。比如Kimi缺低价小模型，DeepSeek缺C端收费故事，智谱的免费端规模不如豆包。但国内C端难收费是痛点——免费是用户默认预期，海外用户有订阅习惯，国内厂商先免费再收费，难度大。
当海外把小模型做成“流量门票”，国内厂商能不能不用价格战，靠中文、私有化、开源这些牌，守住自己的基本盘？
素材来源：钛媒体 · AI情报、大模型
查看报道原文
发表第一条评论吧