10月8日，AI Agent公司Manus的母公司蝴蝶效应拿到超5亿美元融资，对应估值约40亿美元——比2025年底Meta收购时的估值翻了一倍。这轮融资由博裕、IDG领投，腾讯、红杉等老股东加持。算下来，它的年化收入（ARR）约4-5亿美元，市销率8倍，在高速增长的Agent公司里不算离谱。
一、从被“转手”到独立重启
去年12月，Meta宣布以超20亿美元收购Manus，这是Meta历史第三大收购，本来能给Manus带流量和资源。但交易没按剧本走：今年4月，相关机构禁止外资收购，要求撤销交易。最后是腾讯牵头，联合真格、红杉用新投资把Manus从Meta手里“赎”了回来，9月1日Manus宣布恢复独立运营，10月就拿到了这5亿。五个月的反转，资本市场给了它不错的反馈，但问题也跟着冒出来。
二、巨头已经挤进来了
现在Agent赛道早不是创业公司的试验场。腾讯WorkBuddy上线半年月活破2000万，9月开了上百生态伙伴，是国内首个打通硬件、应用、开发者三层的Agent基座；Meta的Muse上线不到一月下了500万，登顶美国App Store免费榜；OpenAI的Dots能连4000多个应用。这些巨头的产品，要么嵌在自己的现有生态里，要么靠分发能力直接触达用户——而Manus之前靠Meta Ads的流量，现在这条“快车道”没了，得自己从零开始获客。
三、成本账是绕不开的坎
Manus的毛利率约50%，但平均每完成一个任务，要给Anthropic付2美元。这是真实的外部成本，没法像大厂那样靠内部模型转移定价摊薄。今年Manus出了2.0版本，新的Cascade框架说降本32%，但官方也明确，这只是特定测试配置下的数据，不是整体成本的同比降幅。对依赖第三方模型的Manus来说，成本控制全看上游模型厂商的脸色。
Manus的机会在哪？巨头的产品大多绑定自家生态，跨模型、跨平台的独立Agent还有空间——用户不想所有任务都被一家公司套住，复杂工作也可能看执行效果而非归属。但现在Anthropic已经推出Managed Agents，把Agent运行层收回去了，中间层的生存空间被越压越窄。Manus得证明：要么复杂任务做得比巨头好，要么成本控制得比巨头低，而且要转化为稳定付费。
5亿美元给了Manus重新站的机会，但Agent的竞争才刚开始。它能不能不被巨头再盯上，也能让用户愿意为它买单？这道题，现在才刚摆上台面。
素材来源：钛媒体 · AI情报、融资并购、AI智能体
查看报道原文
发表第一条评论吧